la ringrazio per le parole. Confermo quanto da lei scritto riprendendo due passaggi di scritti sull’argomento che dannouna versione diametralmente diversa da quantosostenutodal Professor Campisi.
La prima proviene dal libro !Migrando a Sud,coloni italiani in Tunisia ( 1881-1938 ) della Dottoressa Daniela Melfa docente di storia e istituzioni dell’Africa presso università di Catania.
cito testualmente:
il contadino siciliano che, per usare le parole delconsole Carletti, “è economo emassaio, e non spende un quattrino neanche a levargli l’occhio” riesce in genere a mettere da parte il denaro necessario all’impresa: “dalla sudata mercede detraendo a risparmio, ogni giorno,una parte, molti di loro riuscirono a formarsi una piccola proprietà ed acquistare così indipendenza e relativa agiatezza”. E’ interessante notare che l’agricoltore italiano non sempre si accontenta di un appezzamento di terra, ma, continuando a lavorare tenacemente, tenta di risparmiare altro denaro per ampliare i suoi possedimenti. La formazione della proprietyà individuale si realizza cos’ di frequente in maniera progressiva e dilatata nel tempo e gli italiani si ritrovano col passare degli anni titolari di più lotti sparsi nel territorio: “pian piano -racconta D.R.- nonno é arrivato ad avere 70 ettari. Però dieci da una parte, dieci dall’altra. Non sono mai stati dei terreni uno accanto all’altro, una grossa proprietà”.
[...].
L’origine dei capitali con cui gli italiani fanno i loro acquisti non sembra dunque avere niente di misterioso. Nondimeno da oarte francese vengono avanzati sospetti che i fondi abbiano un’altra provenienza,e, più esattamente che sia coinvolto, seppure indirettamente, il governo italiano. E’ soprattutto Jules Saurin, le cui affermazioni trovano ampio credito presso l’opinione pubblica francese, che denuncia la presenza di potenti influenze dietro l’aumento progressivo delle proprietà terriere in mano italiana e accusa in particollare la Compagnia Florio-Rubattino di avere fornito, con il consenso del governo, ke somme necessarie per gli acquisti. Con argomentazioni puntali e convincenti Gaston Loth mette in luce l’infondatezza delle denunce di Saurin, ribadendo l’estraneità del governo italiano alla colonizzazione agricola della reggenza e la totale spontaneità dell’iniziativa di individui e società”.
Daniela Melfa, op.cit, pag 139-149.

La seconda obiezione a quanto scritto dal dottor Campisi é contenuta in un articolo di “italianiditunisia” che riporto integralmente:
” La chiusura delle scuole italiane e la dispersione dell’élite intellettuale, alla fine della seconda guerra mondiale, tagliano in modo drammatico i legami fra la comunità e le proprie origini. La generazione nata dopo il 1940 sarà totalmente francesizzata. Ma ancora più grave appare il fatto che questa forzata francesizzazione avvia la comunità italiana ad una sorta di amnesia culturale. Nell’arco diouna decina d’anni, la question italienne può dirsi risolta: alla fine dell’epoca coloniale,i govani italiani ignorano tutto del paese d’origine. Non esistono più occasioni di far uso della lingua nazionale e quindi di mantenere viva la memoria se non con l’ascolto della radio. Il siculo-tunisino rimane ad un ruolo di sub-linguaggio di cui vergognarsi. La lingua e la cultura francese diventano l’unico sistema egemonico possibible” ( da: italianidi tunisia.com)

Aggiungo: dispongo di tutta la documentazione dei miei nonni relativa all’acquisto di piccolo lotti di terreni, presi prima in prestito ( da metatiere) e successivamente acquistati nel territorio di El Kef nel nord della Tunisia. Piccoli lotti sparsi un pò dovunque e non grandi lotti di terra.