<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Scienza e Fede. Religione del dubbio e religione del dogma sono in conflitto?</title>
	<atom:link href="http://www.istitutoeuroarabo.it/DM/scienza-e-fede-religione-del-dubbio-e-religione-del-dogma-sono-in-conflitto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.istitutoeuroarabo.it/DM/scienza-e-fede-religione-del-dubbio-e-religione-del-dogma-sono-in-conflitto/</link>
	<description>Periodico bimestrale dell&#039;Istituto Euroarabo di Mazara del Vallo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 May 2020 14:33:03 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Di: bernardino damonti</title>
		<link>http://www.istitutoeuroarabo.it/DM/scienza-e-fede-religione-del-dubbio-e-religione-del-dogma-sono-in-conflitto/#comment-4069</link>
		<dc:creator>bernardino damonti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2017 21:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istitutoeuroarabo.it/DM/?p=813#comment-4069</guid>
		<description><![CDATA[la storia della scienza e quella della curiosità e dell&#039;intelligenza dell&#039;uomo..Procede per ipotesi da verificare a che almeno rimangono valide in attesa di essere confutate(imapar dall&#039;errore).Sembra un navigare a vista verso l&#039;ignoto:Puo la scienza spiegare l&#039;universo?Il susseguirsi delle scoperte può indurre a pensare che prima o poi la questione si risolverà da sola e c&#039;é chi tra gli scienziati ritiene superfluo Dio per spiegarlo.Il citato Laplace o oggi l&#039;astrofisico Hawiking. Proprio perché naviga a vista verso l&#039;ignoto con un atteggiamento un po da apprendista  stregone la scienza potrebbe incorrere nell&#039;errore fatale,l&#039;effetto collaterale imprevisto ed essere la tomba dell&#039;umanità come d&#039;altro canto potrebbe arrivare alla teoria del tutto e spiegare l&#039;universo.
Quanto al disegno intelligente a un&#039;analisi spregiudicata sembra difficile da sostenere.
Le stelle che esplodono o che come il nostro sole si spengono lentamente,la Terra che ogni tanto si da una scrollata in attesa del prossimo meteorite(sembra che un meteorite abbia provocato un tale cataclisma da far sparire i dinosauri).Questo il disegno intelligente?l&#039;orologio che richiama l&#039;orologiaio?Per non parlare del male nel mondo(intendo la sofferenza degli innocenti gli orfani che piangono la madre perita nel terremoto)o la legge della giungla che vige nel regno animale(che dignità ha la gazzella che tenta invano di sfuggire al leone?) che fanno cadere anche la tesi del Dio sommamente buono.Ma anche la posizione dello scienziato ateo positivista appare difficilmente sostenibile.Proprio perché ci sono domande alle quali al momento la scienza non é in grado di rispondere, ma che é impossibile non porsi,pretendere di escludere la presenza  o l&#039;intervento di un ente al di la dell&#039;umanamente concepibile é una posizione altrettanto dogmatica di quella del credente religioso.Ma le scoperte strabilianti  che suscitano anche nel profano come lo siamo un po tutti l&#039;illusione che la scienza sia onnipotente.La scienza religione dell&#039;uomo contemporaneo?Guarito da quella che Freud chiamava nevrosi infantile dell&#039;umanità l&#039;uomo ha sostituito il credo delle varie religioni con il credo nella scienza con tutta la forza in quanto dogma le garantisce?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la storia della scienza e quella della curiosità e dell&#8217;intelligenza dell&#8217;uomo..Procede per ipotesi da verificare a che almeno rimangono valide in attesa di essere confutate(imapar dall&#8217;errore).Sembra un navigare a vista verso l&#8217;ignoto:Puo la scienza spiegare l&#8217;universo?Il susseguirsi delle scoperte può indurre a pensare che prima o poi la questione si risolverà da sola e c&#8217;é chi tra gli scienziati ritiene superfluo Dio per spiegarlo.Il citato Laplace o oggi l&#8217;astrofisico Hawiking. Proprio perché naviga a vista verso l&#8217;ignoto con un atteggiamento un po da apprendista  stregone la scienza potrebbe incorrere nell&#8217;errore fatale,l&#8217;effetto collaterale imprevisto ed essere la tomba dell&#8217;umanità come d&#8217;altro canto potrebbe arrivare alla teoria del tutto e spiegare l&#8217;universo.<br />
Quanto al disegno intelligente a un&#8217;analisi spregiudicata sembra difficile da sostenere.<br />
Le stelle che esplodono o che come il nostro sole si spengono lentamente,la Terra che ogni tanto si da una scrollata in attesa del prossimo meteorite(sembra che un meteorite abbia provocato un tale cataclisma da far sparire i dinosauri).Questo il disegno intelligente?l&#8217;orologio che richiama l&#8217;orologiaio?Per non parlare del male nel mondo(intendo la sofferenza degli innocenti gli orfani che piangono la madre perita nel terremoto)o la legge della giungla che vige nel regno animale(che dignità ha la gazzella che tenta invano di sfuggire al leone?) che fanno cadere anche la tesi del Dio sommamente buono.Ma anche la posizione dello scienziato ateo positivista appare difficilmente sostenibile.Proprio perché ci sono domande alle quali al momento la scienza non é in grado di rispondere, ma che é impossibile non porsi,pretendere di escludere la presenza  o l&#8217;intervento di un ente al di la dell&#8217;umanamente concepibile é una posizione altrettanto dogmatica di quella del credente religioso.Ma le scoperte strabilianti  che suscitano anche nel profano come lo siamo un po tutti l&#8217;illusione che la scienza sia onnipotente.La scienza religione dell&#8217;uomo contemporaneo?Guarito da quella che Freud chiamava nevrosi infantile dell&#8217;umanità l&#8217;uomo ha sostituito il credo delle varie religioni con il credo nella scienza con tutta la forza in quanto dogma le garantisce?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
